🤯⚡️Världens bästa AI gratis

Konkurrens och freemium pressar priset mot noll. Detta förändrar ju allt!

Det här är nyhetsbrevet där Tomas Seo, innovationsstrateg på Phorecast, avslöjar händelser, upptäckter och ny teknik som får honom att utbrista: Detta förändrar ju allt! Du prenumererar på det här för att fortsätta vara steget före med de senaste trenderna och få konkreta tips för att framtidssäkra dig och din organisation. Har du fått det här av en vän? Då vill du kanske starta en egen prenumeration?

---

Vad har hänt?

- AI blir gratis

Inför Googles stora utvecklarkonferens Google I/O i tisdags så har det spekulerats mycket kring vad konkurrenten OpenAI skulle lansera dagen innan. När det bekräftades att OpenAI hade aktiverat domänen search.chatgpt.com spreds rykten att det var en ny sökmotor men vd Sam Altman dementerade detta.

I måndags släppte OpenAI istället sin nya AI-modell GPT-4o. Det är en smartare version av deras tidigare textbaserade chattbott. Men den nya modellen har från grunden integrerat röst, text och video. Tidigare röstinteraktioner behövde först översättas från röst till text för att sedan generera ett textsvar som därefter översattes tillbaka till röst. GPT-4o (o står för omni) kan generera svaret direkt i röstformat, vilket gör stor skillnad i hur naturligt samtalet kommer att kännas. Dessutom är rösten levande, den har intonationer och kan skådespela dramatiska känslor, skratta åt smicker och sjunga på beställning. Den största förändringen är dock prismodellen. Den bästa AI-modellen på marknaden kommer att vara gratis för alla.

I tisdags förmiddag släppte Anthropic möjligheten för oss i Europa att använda deras AI-modell Claude 3. De senaste månaderna väljer fler och fler AI-experter i USA Claude 3 Opus över GPT4 då de känner att resultatet blir både mindre corporate i tonalitet och att modellen är bättre balanserad i vad den får svara på. Anthropics mindre modell Claude 3 Sonnet är nu gratis även för européer. Men Opus kostar pengar och spridningen av Claude inom Europa kommer därmed förmodligen få svårare att ta fart nu när det finns en likvärdig produkt från OpenAI gratis.

I tisdags kväll började Google I/O. Konferensen varar flera dagar och handlar om så mycket mer än AI, men temat för året är att integrera deras AI-modell Gemini i allt. Ganska stora nyheter flimrar förbi. De har också en röstassistent som likt OpenAIs kan intonera och verkar ganska bra, men det var gårdagens nyheter och Google lanserar det bara lite kort i förbifarten. Googles AI-modell Gemini är ungefär lika bra som de andras men har haft gigantiskt mycket större minne. Google berättar nu att de dubblar det. De har också jobbat hårt på att få till en generativ AI som skapar video. Googles variant av Sora ska heta Veo och de förklarar, precis som OpenAI har gjort tidigare, att de behöver video för att låta AI lära sig mer om hur vår värld fungerar. 

Googles flaggskepp är sökmotorn och även om vi i Europa inte ens fått tillgång till förra årets AI-genererade sökresultat (SGE) fullt ut, så lanseras nu ett helt nytt sätt att googla. Låt Google googla åt dig. Google blir därmed första stora AI-bolaget som lanserar AI-agenter i en konsumentprodukt. Sättet att googla med relevanta sökord blir mindre viktigt, istället ställer du frågor och på baksidan sätter Gemini igång och gör en plan för hur den ska hitta och sammanställa svaret åt dig. Google utnyttjar därmed sin starka position för att hitta fakta i data som finns och använder AI för att hjälpa till att googla fram fakta. Google sök fortsätter att vara gratis.

Detta förändrar ju allt

Vilken vecka! Så mycket AI-nyheter. Men även om var och en av dem är stora tekniska landvinningar så har vi ju blivit lite bortskämda, förändrar det här verkligen allt? Det mesta har jag dessutom redan skrivit om. Förra året så skrev jag om att Googles sätt att införa generativ AI i listningen av sökresultatet skulle förändra sök, och jag följde nyligen upp det med att det i sin tur också gör att Internet, som vi tänker på det, dör. Stora frågor men inget nytt för regelbundna läsare av det här nyhetsbrevet. Inget som vi har fått tillgång till utanför techföretagens labb den här veckan förändrar något på ett helt nytt sätt. Men gratis! Det är gott.

Äntligen kommer vi alla att kunna referera till samma sak när vi pratar om generativ AIs kompetens. En av de stora utmaningarna när jag är ute och berättar för ledningsgrupper om vad vi kan använda teknik som ChatGPT till är att många har testat, men nästan inga har haft betalversionen. Jag förstår att de som inte har testat de bästa modellerna som GPT4 eller Claude Opus är skeptiska till vilken nytta den här tekniken kan vara. Baserat på de mindre modellerna skulle jag själv inte heller varit så imponerad. Men skillnaden på lite mer komplexa användningsområden är enorm. Föregående modeller låtsades spotta ut kod som liknade kod men inte var körbar. Dagens modeller spottar ur sig fungerande körbar kod för simpla mobilspel typ Snake på första försöket. Föregående modeller var bra på att gå igenom en hög med kundundersökningssvar en och en och sortera dem i ruffa kategorier. Dagens modeller klarar av att ha en hel hög med svar på kundundersökningar i minnet och jämföra dem med varandra för att ge inspirerande förslag på vilka kategorier som borde studeras närmare. På ett sätt är det inte så stor skillnad men antalet vettiga användningsområden som AI tillförlitligt kan hjälpa till med ökar för med varje ny AI-modell.

Konkurrensen driver på hur mycket värde som techbolagen måste bjuda på. Därför kommer vi ha en gratis simultantolk i fickan som kan överbrygga språkhinder, till exempel mellan hemtjänstpersonal och äldre invandrare som på grund av demens inte längre kommer ihåg svenska. Alla som vill kommer ha en gratis extremt kompetent lärare som till exempel förstår deras barns specialbehov och pratar med dem på ett sätt som tilltalar just dem. Men om allt är gratis är ju vi produkten som företaget tjänar pengar på har vi ju lärt oss? Än så länge är det inte så. De tjänar ännu inte några pengar på oss. 

Google skulle säkert helst låtit bli att lansera AI-genererade sökresultat då det kommer göra att hela modellen med sökmotorannonsering vittrar sönder. Nya konkurrenter som Arc Search, Perplexity och hotet om att OpenAI kommer att lansera en egen sökmotor tvingar Google att förstöra sin bästa kassako. Jag tycker de har lyckats med att ingjuta hopp i att Google även framöver kan vara relevant för sök. De senaste två månaderna slutar flera sökningar om dagen för mig i att jag är ganska missnöjd med att inte hitta sådant jag vet finns men glömt var jag läste om det. Efter Google I/O igår känner jag att de i alla fall tänker göra allt de kan för att fortsätta vara bäst på sök istället för att bara krama ur de sista annonsintäkterna medan människor hittar nya sätt att hitta det de letar efter.

Det är också av konkurrensskäl som Google ger sig in i generativ video. Veo är en direkt utmanare till Sora och även om båda dessa projekt fyller ett högre syfte för AI-utvecklingen än att ge människor verktyg för video-generering – nämligen att simulera vår värld, som jag skrev om när nyheten om Sora kom. Så kommer det definitivt sätta tryck på OpenAI att faktiskt lansera Sora för vanliga användare innan Google gör det. Google har nämligen något som OpenAI inte har. De har Youtube. Även om contentskapare på Youtube kan opt:a ut från att bli tränade på så kommer de flesta att välja att ha det på för annars visas de mindre. Därmed kommer Veo att legalt ha tillgång till ett stort försprång i antalet videos att träna på. Vågar vi hoppas på att konkurrensen driver något av Veo eller Sora att blir gratis?

Det är bara några veckor sedan Humain släppte sin röstbaserade AI som visade att AI kunde förstå känslor och hade en röst med intonation. Nu ska vi alla få tillgång till det. Gratis. För ett år sedan kunde en chatt-bott hantera några A4-sidor med text innan de blev förvirrade, nu klarar de textmassor i storleksordningen alla Harry Potter-böckerna och rörlig film på upp till en timme. Hastigheten för den bakomliggande tekniska utvecklingen är så hög att vi blir fartblinda.

För även om konkurrensen gör att vi får extrem prestandaförbättring till orimligt billiga priser så skulle de allra flesta säga att alla AI-modeller nu är ungefär lika. Intelligensen, det vill säga modellens förmåga att föra resonemang och dra slutsatser är ungefär likvärdig. Istället är det designen av användarupplevelsen som blir den avgörande faktorn för vilken AI som vi kommer använda.

OpenAI försöker upprepa det de gjorde med ChatGPT, det vill säga att förpacka en bra teknokratisk produkt med en insikt i user experience design. Då var det textchatten, deras tidigare lösning var lik en chatt men först när ChatGPT verkligen fungerade som en vanlig chatt mellan två människor så tog den fart. Nu är det samtalet. De vågar ge sig på det alla har misslyckats med sedan automatiska telefonassistenter [Sa du boka resa? NEJ jag sa människa, jag vill prata med en MÄNNISKA!], nämligen att få till en helt naturlig konversation med en AI. Rösten som gränssnitt är en filmfuturistisk dröm, det finns minst ett ikoniskt samtal mellan människa och maskin för varje generation.

HAL 9000 “I'm sorry, Dave. I'm afraid I can't do that.”
2001:A Space Odyssey

Joshua “Shall we play a game?”
Wargames

J.A.R.V.I.S “The suit's at 48% power and falling, sir. That chest piece was never designed for sustained flight.”
Ironman

Samantha “The heart is not like a box that gets filled up; it expands in size the more you love. I'm different from you. This doesn't make me love you any less. It actually makes me love you more.”
Her

Det är lockande med AI-assistenter, men i popkultur har de två distinkta funktioner. Antingen är de så kallade exposition devices vars funktion är att förklara något extra tydligt för oss tittare, eller så är de skurken. Det bådar ju inte gott, men i kategorin skurkar överrepresenterade i popkultur har vi även entreprenörer, forskare och politiker. Det som kommer hända framöver är att vi får en polariserande debatt om hur AI tar plats i människors liv som substitut för mänsklig kontakt. Ensamhet och vänskap med AI har jag också nyligen skrivit om så jag väljer att se det som positivt att fler ensamma får någon som lyssnar och kan få dem att känna sig friskare medan missbruk av ny tech alltid är en baksida så hoppas jag att fler blir hjälpta än få. Ett tips för de som funderar på att reglera skärmtid: det är dags att hitta ett nytt catchy begrepp för snart kommer passiv datorledd underhållning utan skärm att förändras.

Även Googles nya sök bottnar i en insikt om användarupplevelse. Det senaste året har jag testat ett tiotal olika sätt att bygga AI-agenter. Det vill säga AI-bottar som får instruktioner, planerar en handlingsplan och utför. Dessa har haft ganska komplicerade sätt att visualisera vad de gör. Google Search gör vad de andra inte kan. De struntar i att visualisera vad de gör på baksidan och fokuserar på att förlänga befintliga beteendet. En annan avdelning på Google funderar i en annan riktning. Googles projekt Astra är ett experiment där de gör om AI-assistenten till en kollega som ska finnas i Googles motsvarighet till Microsoft Office. AI-kollegan ska ha en definierad arbetsroll med uppgifter som hen förväntas sköta och så ska hen göra det. När Google själva säger att det är ett experiment så är det inte säkert att vi i Europa ens får chans att prova det innan det är nedlagt, men det ska ändå bli spännande att höra hur människor upplever att det är att ha en så uttalad AI-kollega med ansvarsområde. För vi bryr oss egentligen inte om vad som sker på baksidan så länge vi får det vi förväntar oss gratis, och detta förändrar ju allt!

Vad kan du göra idag?

Förstå

Freemium är den mest utbredda affärsmodellen för startups för att skala. Det är så utbrett att kunder idag förväntar sig att kunna testa en tjänst gratis i ganska hög utsträckning innan de är beredda att betala istället för att leta upp ett alternativ. Det vi behöver förstå är att tjänster som väljer fel sak att ge bort gratis går under. Så betalar du inte så finns inte tjänsterna kvar. Det är därför sådana som jag undviker att gå all-in på Googles tjänster innan de har hittat sin affärsmodell. Vi har sett för många satsningar bli nedlagda och haft problem när vi skulle hitta sätt att migrera från en till en annan, Google Wave, Google Plus och Google Sync för att nämna några där jag investerade tid att integrera i mitt arbetsflöde. Googles NotebookLM tycker jag annars verkar rätt bra, men jag tänker inte lägga min “second brain” i något som läggs ner. Free kommer med friskrivningsrätten att de inte är stabilt och inget att bygga förutsägbarhet i arbetsflöden. Vi måste också förstå att free är ett sätt att krama ur det sista ur en produkt innan den blir irrelevant. Det är inte omöjligt att anledningen till att vi får ChatGPT-4o gratis är att det kommer en ny modell hyfsat snart.

Planera

Genom att tänka på hur er verksamhet skulle se ut om ni var en freemiumtjänst så skapas många intressanta lärdomar. För det första behöver ni definiera vad som är premium. Om ni skalar bort så mycket ni bara kan – vad är det egentligen av det ni gör som människor är beredda att betala för? Även om er verksamhet inte är en vinstdrivande verksamhet så är vetskapen om vad som skapar värde för de som kommer till er en grundläggande egenskap att ha koll på. När ni vet vad det är som är premium så kan ni antingen välja att ge bort just det, vilket leder till hög konverteringsgrad, eller ge bort något som fyller samma funktion fast lite sämre. Det är därför freemium passar så bra för organisationer som tänker i produktcykler, den gamla modellen blir gratis men den nya är bättre så på sikt så räcker intäkterna från försäljning av den nya till att ge bort den gamla gratis. 

När en bransch går över till freemium så förändras konsumentbeteendet för kategorin radikalt vilket måste tänkas igenom, men det finns mycket att vinna på att våga hitta en freemiummodell för en kategori som inte har en stark freemiumspelare än.

Gör

Testa att använda ChatGPT4o för att göra något avancerat!
https://chatgpt.com/

Regga konto på Claude och gör samma prompt där
https://claude.ai/

Jämför resultatet!

En annan sak jag skulle vilja ha hjälp med av dig att göra är följande: Skulle du kunna gå in och lajka eller skriva en kommentar om mitt nyhetsbrev här:
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7196398903733215232/
Jag har regelbundet använt Linkedin för att marknadsföra det här nyhetsbrevet och skulle vilja se hur stor skillnad i effekt det kan bli mot normala stats om jag får massor av kommentarer. Jag kommer så klart dela med mig av insikterna jag får i kommande nyhetsbrev.

Länkar

OpenAIs spellista med demos på den nya modellen GPT-4o

Stats på OpenAIs nya modell jämfört med konkurrenternas, GPT-4o ligger högre. (Men tänk på att OpenAI har gjort dold PR för att imagoodgpt2 skulle få bättre ranking på LMSys sida, och att de kapat botten på staplarna)

https://twitter.com/LiamFedus/status/1790064963966370209

The Verge supercut (17 min istället för 2 timmar) av Google I/O keynote

Google skriver om sin nya AI-drivna sök som kan planera i flera steg
https://blog.google/products/search/generative-ai-google-search-may-2024/

Läsa mer om Freemium på Harvard Business Review
https://hbr.org/2014/05/making-freemium-work

Det finns en hel sida på Wikipedia tillägnad nedlagda Google-tjänster.
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Discontinued_Google_services

Vill du testa Googles AI-tjänster så funkar de flesta via en VPN om du ställer in så att du låtsas vara i USA.
https://labs.google/

Köa till Google Veo
https://aitestkitchen.withgoogle.com/tools/video-fx

Om ni inte sett filmen Her så känns det som det kanske är ett bra tips om du vill prata AI-röster med någon framöver.

Sedan sist vi hördes

Så kul när jag kan inspirera någon annan att dela med sig av sina tankar på samma ämne! Ännu roligare när det är en av mina favoritskribenter Judith Wolst som gör det. Här är hennes take på teknikoptimism som jag skrev om förra veckan.

Denna veckan har varit lite knepig att göra omvärldsbevakning för. Alla har spekulerat i vad OpenAI och Googles ska släppa för AI. När det var som mest troligt att OpenAI skulle släppa sök hittade jag den här profetian från Gartner som förutspår 25% minskad sökvolym i sökmotorer på grund av AI.
https://www.gartner.com/en/newsroom/press-releases/2024-02-19-gartner-predicts-search-engine-volume-will-drop-25-percent-by-2026-due-to-ai-chatbots-and-other-virtual-agents

Antar att Gartner inte kunde föreställa sig att Google själva skulle våga omdefiniera vad en search engine är. Från att ge länkar till att vara något som svarar på frågor istället för att ge länkar. Problemet med varför någon skulle vilja publicera riktig fakta för att sökmotorerna ska sluka den om de som publicerar inte får trafik i gengäld kvarstår dock. Vi vet i och för sig sedan tidigare att Google tar lång tid på sig att rulla ut sina nyheter till folket så de kanske inte hinner göra omställningen innan 2026 och då får Gartner rätt ändå.

Nu väntar jag på att få tillgång till OpenAIs Mac-app så vi kan börja testa hur det är att ha en AI som kan övervaka vad jag jobbar med!

Är du en insiktsdelare?

Känner du någon som är intresserad av att veta mer om Googles kommande nyheter? Eller kanske någon som behöver få pepp att testa de bästa AI-modellerna? Vem tänkte du på? Skicka vidare!

Kom ihåg: Nästa tillfälle för betalande prenumeranter att få en digital lunchföreläsning blir 30/5 kl 12:00-12:45. För betalande medlemmar finns också en sida med de AI-verktyg som jag faktiskt använder. https://dettaforandrarjuallt.substack.com/p/ai-verktyg

Tomas Seo

Har du fått dagens nyhetsbrev utan att vara prenumerant?
Gillade du det här och vill ha mer så är det bara att skriva upp sig här
(du väljer själv om du vill betala):