🤯⚡️ Vem är den där Tibo?

Rädslan för permanent underklass leder till överflöd. Detta förändrar ju allt!

Det här är nyhetsbrevet där Tomas Seo, innovationsstrateg på Phorecast, berättar om händelser, upptäckter, ny teknik och AI som får honom att utbrista: Detta förändrar ju allt! Du prenumererar på det här för att fortsätta vara steget före med de senaste trenderna och få konkreta tips för att framtidssäkra dig och din organisation. Har du fått det här av en vän? Då vill du kanske starta en egen prenumeration?

---

Vad har hänt?

- Rädslan för att fastna i en permanent underklass blir en drivkraft för både fattiga och rika.

Risken att AI skapar en så kallad permanent underklass har gått från att vara något endast AI-eliten har FOMO för till något allmänt känt som påverkar beteenden.

Idén är att tiden vi lever i nu är sista gången någon kan klassvandra på grund av att kvaliteten på den AI du har råd med aldrig kommer kunna överträffa den AI som någon rikare har råd med leder till total privatekonomisk stagnation. En startup med en stark idé kan alltid konkurreras ut genom att den byggs bättre och snabbare av någon som har råd med AI av högre kvalitet.

Det här har lett till att människor söker sig till AI-bolag och startups eftersom de upplever att de närmaste åren kan vara sista chansen att skapa ekonomisk trygghet innan AI kraftigt minskar värdet av vanligt lönearbete. Vox har beskrivit beteendet som en dystopisk hustle-kultur, medan Wall Street Journal har rapporterat om techanställda som ser AI-boomen som sin sista chans till den amerikanska drömmen. Business Insider har beskrivit hur unga pausar sitt vanliga liv och bryter upp sina relationer för att först fixa sin position innan deras ställning i förhållande till den permanenta underklassen stabiliseras.

Senast förra veckan rapporterade Financial Times om idén om permanent underklass som en ekonomisk frågeställning. I Bay Area hörs enligt tidningen ofta scenariot att en liten grupp kommer äga AI-plattformarna, datacentren och energin medan majoriteten får svårare att förbättra sin ekonomiska position genom arbete. FT skriver dock att det än så länge finns begränsat stöd i arbetsmarknadsdata för att en sådan permanent klassdelning faktiskt håller på att uppstå.

Idén har också börjat märkas långt ifrån människorna som bygger AI. Under vårens amerikanska examensceremonier blev AI ett återkommande konfliktämne. Studenter på flera universitet buade åt talare som beskrev AI som en möjlighet, och nyhetsorganisationen Axios rapporterade det som en ny examensritual. Axios menar att reaktionerna handlar om en oro för att utbildningen studenterna just investerat flera år och stora summor pengar i, inte längre ska ge dem samma möjlighet att klättra ekonomiskt som det gjorde för tidigare generationer.

Så både redan etablerade rika Silicon Valley-eliten och fattiga privilegierade universitetsstudenter, inför AI är de alla lika rädda att fastna i underklassen.

Detta förändrar ju allt

För alla er som inte bygger med AI så har du inte missat något stort som inte strax kommer att ersättas av något större/bättre/snabbare inom någon vecka/månad. Det kommer bli en spännande höst!

Och eftersom de flesta inte bygger med AI än så har det nog gått obemärkt förbi, men vilken token-sommar det varit! Anthropic och OpenAI har tävlat om att ge privatkunderna mängder av subventionerade tokens. OpenAI är den klara vinnaren.

I veckans nyhetsbrev ska jag belysa hur Silicon Valleys rädsla för den permanenta underklassen är både en berättelse om modern marknadsföring och en studie av hur subkultur växer fram. Häng med så ska jag berätta hur min sommar har varit för mig (och min familj).

OpenAI har beslutat sig för att de ska få 2000 kronor i månaden för AI att verka billigt. För privatpersoner som inte är kodare har det känts lite för dyrt, så strax innan sommaren lanserades ett abonnemang för 1000 kronor istället.

Det var väldigt prisvärt (eftersom de bjöd på mängder av extra tokens första tiden). För 1000 kronor kunde jag bygga alla de där experimenten som jag vanligtvis gör och ändå inte ha slut på min tokenbudget. Plötsligt tog jag mig råd att bygga sådana där mer nyttiga och tråkiga saker som ett nytt faktureringssystem och automatisk kvittoredovisning.

Min fru Sofie som brukar hjälpa mig med bokföringsunderlag är nu ersatt av AI [skönt tyckte hon].

Mitt nya ekonomisystem belönar mig med konfetti när jag utfärdar en ny faktura, för varför inte?

Det var då jag började leva i femtimmars cykler, för precis som i sådana där irriterande mobilspel så kunde man inte använda något man köpt obegränsat. Både OpenAI och Anthropic har byggt in vad vi som utvecklar spel ibland kallar staminasystem, ett värde som sjunker mot noll och som sedan kräver paus för att det ska gå upp igen.

Var femte timme fanns det nya tokens. Det fanns också en veckobudget som jag hushöll lite med, men i praktiken så kunde jag inte göra av med den om jag inte gjorde grym planering av vad mina AI-agenter skulle bygga varje minut av femtimmars cykeln.

Det här var slitigt, jag började leva med min femtimmars cykel i bakhuvudet för all min planering. När jag skulle ha workshops försökte jag beräkna om jag skulle kunna ha kvar tillräckligt med tokens för att dema men ändå hålla min veckobudget. Framför allt för min familj som då och då fick se en stressad Tomas springa fram till datorn för att sätta igång långkörande prompter mitt i en annan aktivitet som vi höll på med.

Sofie var dock lite förstående, för hon fick själv lite gratis tokenpåfyllning varje dag på Lovable som hon behövde planera för. Så hon kunde utnyttja sitt betalda abonnemang för ett projekt hon bygger för sitt jobb.

För mitt abonnemang på OpenAI var det dock något som var off. Ibland stämde vare sig min femtimmars cykel eller veckobudget. De gick upp till 100% vid oberäkneliga tidpunkter och även om jag blev glad över att mina AI-agenter plötsligt fick staminapåfyllning så att jag kunde bygga på mina mer ambitiösa projekt så sabbade det min planering.

Det var då jag började tro på Saint Tibo för att få stabilitet i mitt familjeliv.

Saint Tibo så som han porträtteras på X och Reddit.

Jag har under sommaren ersatt Linkedin med att i princip bara hänga på Reddit. Där spekulerade alla i vad den där Tibo skulle göra. Jag gillar ju ursprungskällor så jag försökte följa honom på X, men jag klarar inte att tämja den algoritmen så det blir i princip bara mindless shorts som visas för mig. Reddit har minst brus för mig. Den där Tibo verkade veta när det skulle bli resets av mina tokens och skrev vaga ledtrådar om när de skulle komma, men etablerade mer och mer att det var han som tryckte på knappen för att ge oss resets.

Tibo eller Thibault Sottiaux som han egentligen heter jobbade tidigare på Google Deepmind men är sedan 2024 anställd på OpenAI som chef över Codex. Han är i grunden ingenjör och AI-researcher men nu är han subkulturikon eftersom det är han som ger oss mer tokens.

Codex håller på att bli OpenAIs viktigaste produkt. Det var inte ChatGPT utan Codex som OpenAI valde att promota i sin Superbowl-annons. Värdet av AI som levererare av text närmar sig mättat, medan värdet av AI som levererare av fungerande kod knappt har börjat.

Det är troligen därför som Tibo har fått vad som utåt upplevs som personlig makt att dela ut både resets globalt och resets som användare själva kan aktivera. Det kostar OpenAI uppskattningsvis 10 miljoner dollar varje gång han resettar (jag räknar då med att endast runt 2% av alla användare av Codex gör av med alla tokens de får utöver sin vanliga förbrukning). Resultatet för Tibo är att han dubblat sitt personliga följarantal på X under sommaren från en kvarts till en halv miljon följare och att antalet användare för hans produkt har gått från 5 till 15 miljoner användare.

Om vi ser det som en reklamkampanjbudget så kostade därmed 10 miljoner nya abonnenter ungefär 50 miljoner dollar. Det vill säga runt 50 kronor per ny kund, vilket är jämförbart med vad reklamköp för att få en ny användare av ett freemium mobilspel kostar numera.

Jag hade just börjat vänja mig vid att kunna göra av med runt 50% av den veckokapacitet jag betalade för på grund av 5 timmarsgränserna, men då proklamerade Tibo att Codex skulle experimentera med att ta bort den. Innan hade resets varit nice när de kom ibland men ibland bara flyttat på hur jag behövde planera. Men nu betydde en reset att jag kunde få en hel veckas AI-utförda arbetsuppgifter på köpet om jag planerade väl. Det hela sammanföll lägligt nog med att OpenAIs nya modeller släpptes, och dessa klarade av jobb som jag inte tidigare lyckats med.

Som en del av er kommer ihåg så har jag en indiespelstudio som heter Swecial, vi har släppt tre spel men flera av dem behöver uppdateras för att få vara i AppStore och Google Play igen. I och med OpenAIs nya modell Sol så kunde jag äntligen känna att de klarade av att fixa uppgraderingar av gammal kod. Det öppnade också upp för ett helt nytt sätt att fortsätta utveckla de andra spelen vi har hållit på med vid sidan om.

Plötsligt kändes det självklart att uppgradera från 1000 till 2000 kronorsabonnemanget, [OpenAI hade lyckats]. I och med att resets i genomsnitt kom var 3:e-4:e dag så räknade jag med att få ut minst tio gånger så mycket jobb för bara två gånger pengarna.

Det möjliggjorde att nice-to-have-features som jag velat testa men som jag och Anders, som jag driver Swecial med, prioriterat bort för att tiden bara räckte till need-to-have-features är nu något som jag experimenterar med dagligen.

Jag utvecklade en ljudstudio så att min son skulle kunna spela in ljud direkt i iPaden till spelet han vibekodar. Appen är ett exempel på hur vi kan utveckla produktionsstöd som ser ut som riktiga verktyg nu, den är kopplad till ett produktionsflöde för att ljuden ska komma in automatiskt i nästa version av appen.

Jag har också sett det hos de organisationer jag är rådgivare till, när inte bara de som ”kan kod” är de som konceptualiserar features så blir produkter inte bara need-to-have”:s utan de får den där extra kärleken som AI-slop-appar saknar. Det är kontraintuitivt men på grund av att AI kan producera slop (i bemärkelsen fullt fungerande men själlöst) för basfunktionalitet så frigörs resurser för att ha tid och råd att skapa det där lilla extra som skapar något distinkt unikt.

Jag tror vi kommer ha stort behov av riktiga designers i vinter. Ju fler som upptäcker att det är lätt att bygga desto mindre tolerans för AI producerade artefakter (text/bild/video/appar/Saas-tjänster) blir det. Det är egentligen inte att kvalitén är låg som folk stör sig på, det är att det känns igen som low effort. Vi är inte arga på att du använt AI för produktion av din artefakt, bara besvikna. Vi förväntade oss att du gjorde mer on-top på det du redan fick gratis.

Vi lever i en tid där vi snabbt blir bortskämda och fnyser därför åt leveranser gjorda av AI som ändå är 10 gånger bättre än de som mediokra medarbetare tidigare levererade för nu förväntar vi oss med självklarhet inte bara generiskt need-to-have-kvalitet.

Även Tibo som vill odla bilden av en givmild gud med makten att dela ut tokens nog för att du ska kunna avancera innan den permanenta underklassen stabiliseras har fått känna på det. Folkets glädje över utdelning av rikedomarna övergår snabbt till aggression över att resets kommer vid fel tidpunkter. De misstänker då att Tibos givmildhet inte skulle vara för att han är en vänlig gud utan del av en konspiration som bara ska öka värdet på OpenAI inför kommande börsintroduktion. [Ett ganska rimligt antagande för att komma från konspirationsteoretisker]

Jag försökte tänka bort allt det där och istället fokusera på att leva mig in i upplevelsen som Tibo skapat av att den permanenta underklassen redan är här. Men även om Han är i klassen över och vi andra jagar allmosor, så känner jag att vi ändå redan lever i överflöd.

För det är så det har känts i sommar, jag må vara del av en permanent underklass men vem bryr sig? Istället har jag känt mig kreativt frigjord och att det är min fantasi som sätter gränserna för vad jag kan åstadkomma med AI redan nu, inte Tibo. Så istället för att få högre förståelse för hur livet i en förtryckt permanent underklass kommer vara så har det mer blivit som jag cos-playat hur livet kan bli när alla har obegränsad AI-kapacitet.

Jag vet ju att det finns tydliga tecken på att all AI-subvention kommer att sluta, och det är därifrån rädslan för den permanenta underklassen kommer in. OpenAI och Anthropic kanske blir orimligt dyrt efter de kliver in på börsen.

Men för att det ska hända så behöver vi också förbjuda att gratis AI-modeller blir bättre, att människors datorer blir bättre och att marknadskrafterna som kommer göra att orimliga priser på AI från de börsintroducerade skapar nya billigare alternativ inte får finnas. Min slutsats blir därför att med överflöd i utbud är det svårt att känna att man tillhör en underklass, och detta förändrar ju allt!

Vad kan du göra idag?

Förstå

Det försprång jag känner att de som är tidigt in på AI kan få just nu är att begripa hur världen förändras när fler känner att det finns överflöd av produktionskapacitet.

En studie från 2020 av effekterna av att plötsligt känna sig rik där svenska lotterivinnare som blivit rika för mellan 5-22 år sedan tillfrågades om sitt välbefinnande fann att effekten av större vinster gav en varaktig ökning av livstillfredsställelse. En annan studie av svenska lotterivinnare visade att plötslig rikedom ökade sannolikheten att ta helt ledigt eller jobba mindre.

Men om vi tittar på motsvarande studier från andra länder som till exempel taiwanesiska lotterivinnare så använde fler pengarna till att starta företag. Det verkar alltså som att det finns en kulturell faktor av hur vi beter oss när vi plötsligt får överflöd av resurser.

Teorin blir då att när resursbegränsningar avtar så ökar betydelsen av kulturella värderingar. Innan vi hade AI-hjälpmedlen så hann vi knappt utföra de basuppgifter vi skulle, men när vi automatiserar dessa så är det vad som ger status i vår kultur som influerar vad vi ägnar vår nyvunna tid åt.

Svenskar kommer ta det lite lugnare än sina kollegor medan amerikaner försöker bli rikare än sina kollegor. Överflöd av AI kommer göra de arbetskulturella gapen vidare.

Planera

Om förra hösten handlade om att få alla att kunna prompta så handlar den här hösten om att se till att alla kan bygga verktyg. Att anställda ska kunna knåpa ihop egna lokala verktyg för att öka sin produktivitet kommer att vara avgörande för organisationer som vill utnyttja AI:s produktivitetsvinster.

Det jag ser är att många stora organisationer är så vana vid att verktyg som byggs måste följa en viss standard eftersom de skapar behov av underhåll och de ska passa alla. Den logiken är etablerad. Ser det ut som ett välfungerande system så ska det behandlas som ett sådant.

Men jag tror att nästa steg inte är att alla anställda bygger organisationens gemensamma verktyg, utan att vi tänker på kodade verktyg lite mer som vi tänker på en excelfil. Alla kan skapa dem, vissa är bra på det och deras excelark används av flera, men vissa gör bara tillfälliga excelark för en specifik uppgift. Det gör att uppgiften blir bättre utförd, men när jobbet är gjort så behövs inte det excelarket igen.

Vi behöver alltså planera för att alla ska förstå att bara för att det ser ut som en high-end software så kan det vara något personligt som inte behöver en lång godkännandeprocess av kommittéer. De är billiga att tillverka, de behöver inte driftas och värdet ligger i att en målgrupp på en person blir effektivare, inte i att det behöver lanseras brett till en hel avdelning.

Och anställ designers, massor av designers, de kan både skapa nya verktyg som fungerar för större målgrupper inom organisationen och coacha anställda i hur verktyg de skapar för eget bruk kan bli effektivare. Sedan är det chefernas roll att scouta vilka personliga projekt som de kan pitcha för kommittéer att bli organisationssystem.

Gör

Revive your darling! Du vet den där idén som du var tvungen att kapa på grund av resursbrist. Nu är dags att se om tiden är mogen för den. Det vi behöver lära oss är hur nya tider av lättskapat slop gör att darlings är det som faktiskt skiljer vad som är gjort med kärlek och vad som är gjort utan glädje. 🫰

Länkar

Financial Times om risken för en permanent AI-underklass och den ekonomiska teorin bakom den.
https://www.ft.com/content/ddf44cf7-0ab5-4e7e-9b1f-e5e8e34181e6

Vox om hur rädslan för en permanent underklass skapat en dystopisk variant av hustle culture i Silicon Valley.
https://www.vox.com/the-highlight/466025/ai-jobs-chatgpt-agi

Wall Street Journal om välbeställda techmänniskor som ser AI-boomen som en sista chans till den amerikanska drömmen.
https://www.wsj.com/tech/ai/fear-and-loathing-among-the-haves-and-have-mores-in-san-francisco-ee812c11

Business Insider om unga founders som väljer bort relationer för att hinna bygga innan AI-fönstret upplevs stängas.
https://www.businessinsider.com/hot-new-breakup-line-startups-founder-mode-2026-5

Axios om burop mot AI under amerikanska examensceremonier och unga som är rädda att lämnas efter ekonomiskt.
https://www.axios.com/2026/05/19/college-graduates-ai-commencement-speech

Det finns många webbsajter som trackar när Tibo kommer resetta härnäst. Jag använder den här. Det finns de som är mer prognoser, men de stämmer inte så ofta om Tibo inte själv tweetat något.
https://codex-resets.com/

Den svenska studien Long-Run Effects of Lottery Wealth on Psychological Well-Being
https://academic.oup.com/restud/article/87/6/2703/5734654

Gambling Windfall Decisions: Lottery Winners and Employment Behavior. Svensk forskning om vad lotterivinnare gjorde med arbetstiden efter vinsten.
https://www.researchgate.net/publication/391986835_Gambling_Windfall_Decisions_Lottery_Winners_and_Employment_Behavior

Liquidity Constraints, Cash Windfalls, and Entrepreneurship: Evidence from Administrative Data on Lottery Winners. Taiwanesisk studie där större lotterivinster ökade sannolikheten att starta företag, särskilt bland personer som tidigare varit kapitalbegränsade.
https://arxiv.org/abs/2303.17029

Sedan sist vi hördes

Hela det här brevet är ju princip vad som hänt sedan sist :)
Men jag vet att en del läsare brukar skrolla hit för att hitta något nytt att testa.

Det här är inte för alla, men i veckan släpptes ocensurerade versioner av den kinesiska modellen Qwen 3.8 27B som går att köra på vanliga datorer hemma. Modellen är ungefär lika bra som AI var för sex månader sedan, och att jag ville testa den ocensurerade versionen är av två anledningar. Dels ville jag se om den ocensurerade kunde svara på frågor om Kina som de kinesiska modellerna brukar censurera, det kunde den. Jag fick den både att svara på politiska frågor och be den ge mig medicinska råd som var dödliga utan att tvångsmässigt berätta att det var farligt. Men i och med att den faktiskt är ocensurerad och kan koda så ville jag också se om den var snabb nog att tonåringar kommer orka använda den för att skriva farliga virus för det är så den här de ocencurerade versionerna av den här modellen kommer rapporteras om. Min bedömning är att det förmodligen är möjligt, men det skulle kräva mycket tid och så hög dedikation att praksters inte kommer orka.

Jag har testade den här varianten https://huggingface.co/orcarouter/Qwen3.8-27B-Uncensored-MLX på min gamla Mac M1:a och det funkar ungefär lika snabbt som ChatGPT 3.5 när det kom men resonemangsmässigt lika stark som ChatGPT 5.4 i alla fall. På min burk känns den alldeles för långsamt för att koda med. Men jag förstår att det inte är så långt kvar innan jag kan köra en sådan här lokal modell istället för OpenAI för många typer av användningsområden. För företag känns det som en nobrainer att börja ersätta dyra AI-tjänster med lokalt installerade modeller som anställda kan använda sig av. Själv använder jag LM Studio när jag testar sånt här, men fråga din AI-agent vad som är bäst för dig.

Är du en insiktsdelare?

Känner du någon som planerar höstens strategidag och behöver en föreläsare? Eller kanske någon som vill undvika att bli del av den permanenta underklassen och behöver någon som lär deras organisation bygga med AI? Vem tänkte du på? Skicka vidare!

Vore också väldigt kul om någon vill nominera mig till Inbox Awards i år igen, förra året blev det ju silverplats för Mest innovativa nyhetsbrev tack vare er!
https://inboxawards.wordpress.com/2025/05/19/nominera/

Fortsätt utforska så ses vi om en vecka!
Tomas Seo

Har du fått dagens nyhetsbrev utan att vara prenumerant?
Gillade du det här och vill ha mer så är det bara att skriva upp sig här
(du väljer själv om du vill betala):